Coup de canon

Publié le par Bertrand

Hier soir à la télé, il y avait Le Boulet. Rien à voir avec le mec le plus drôle du moment sur le web, c'était un film avec Benoït Poelvoorde (excellent) et Gérard Lanvin entre autres.
La critique du programme télé disait que c'était vachement bien, que c'était un film français à la hauteur des flims hollywoodiens, etc...
Je me suis dis : "Bon, ok, ça me semble pourri mais essayons !"

L'erreur ! Ca commençait bien pourtant : action, rigolade, gros moyens... Mais après, très vite d'ailleurs, ça devient évident, lourd et chiant. On rigole quand même parfois, mais bon...

D'où ma question, naïve certes, mais qui mérite d'être posée : pourquoi est-ce que le budget de tels films passe intégralement dans les effets spéciaux et les cascades et pas dans le scénario ?
Pourquoi sacrifier ce qui fait la valeur d'un film pour des conneries qui ne sont spectaculaires que pour les niais ?
Ces questionnements sont également valables pour des films comme Taxi, Yamakasi (bref toute la production Europa Corp de Besson) ou Le Pacte des Loups ou Le Raid ou d'autres.
Quelle tristesse ! Le cinéma n'est vraiment pas ma tasse de thé !
Publicité

Publié dans 400coups

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> 1-on peut acheter des effets spéciaux, on ne peut pas acheter le talent. Même si on payetrès cher, le scenario d'un médiocre restera médiocre<br /> 2-le cinéma n'est pas ta tasse de thé parce que ce n'est pas un art. <br /> L'oeuvre d'art est le produit d'une ou de très peu de personnes. A partir du moment où il faut être 300, on sort un produit industriel, mais pas de l'art<br /> 3-pourquoi les américains réussissent là où les européens échouent ? une explication possible serait que sur le nombre, il y en a forcemment plus de bons que chez nous, où quelques exceptions surnagent cependant : la vie est un long fleuve, les visiteurs etc
Répondre
B
Tout à fait d'accord avec toi !Sauf sur un point : le cinéma est un art, tout autant que les autres, à condition qu'il y ait une démarche en ce sens.L'art est une création (selon moi). Quand on parle d'art, j'excluerai plutôt les interprètes (acteurs, musiciens, chanteurs) qui ne créent pas.Le cinéma est artistique quand il le revendique, ou plus exactement quand il le mérite.Spielberg arrive à faire les deux : de l'art parfois (La liste de Schindler), et du cinéma pourri aussi (A.I).Je te conseille de lire "L'art selon Mme Goldgruber" de Mahler (collection Eprouvette à l'Association), c'est très bien fait ! La BD est elle un art ?